北京軟件開發(fā)公司軟件模式封裝專家知識對于構(gòu)建成功的解決方案來重現(xiàn)問題。盡管大量收集的軟件模式可以在文學(xué),經(jīng)驗證據(jù)對各種模式問題的解決還是有限的和不確定的。這些實證結(jié)果的上下文也不是很清楚,限制搜索結(jié)果的適用性普遍性。

客觀的
實證研究的研究設(shè)計特征探索軟件模式應(yīng)用程序涉及人類參與者。

方法
我們映射研究進行了系統(tǒng)識別和分析30主要實證研究軟件模式的應(yīng)用程序,包括24原始研究和復(fù)制。我們描述方面的研究設(shè)計問題研究人員探索和實證研究的背景下工作。我們還將研究用于評價的措施,和威脅在研究設(shè)計和執(zhí)行有效性考慮。

結(jié)果
北京軟件開發(fā)公司使用軟件模式的維護是較常見的調(diào)查主題,探索在16個研究。面向?qū)ο笤O(shè)計模式是評估在14個研究雖然4研究評估架構(gòu)模式。我們確定了10個不同的構(gòu)造與31個相關(guān)措施用來評估軟件模式。措施“效率”和“可用性”一般用來評估問題解決過程。雖然“完整性”措施,“正確性”和“質(zhì)量”一般用來評估較終的工件。總的來說,“時間來完成一個任務(wù)”是較常用的指標(biāo),采用15個研究來衡量“效率”。不定性的措施,研究報告的方法減少偏見27%的時間。九個研究不討論任何威脅的有效性。

結(jié)論
研究設(shè)計和執(zhí)行上的細微差別會限制的比較結(jié)果。建立基線的參與者的經(jīng)驗水平,提供當(dāng)?shù)呐嘤?xùn),標(biāo)準(zhǔn)化問題集,并采用常用的措施來評估性能可以支持復(fù)制和比較研究的結(jié)果。